|
El Proceso de Desconexión y la Seguridad Nacional de Israel
Primer Simposio en el
Centro de Estudios de la Seguridad Nacional
del presente año lectivo
El Director del Centro de Estudios de la Seguridad Nacional,
Prof. Gabriel Ben-Dor, fue el primer orador, al comenzar, en este
año lectivo 2005-2006, la serie de conferencias.
El Prof. Ben-Dor comenzó su disertación negado ciertos mitos sobre
Israel:
El Estado de Israel es un país joven (establecido en 1948) El Prof.
Ben Dor demuestra que tres cuartos de los países miembros de las
Naciones Unidas son más jóvenes que Israel.
Se habla que Israel es un país pequeño. El Prof. Ben-Dor, explica
que Israel puede ser considerado pequeño en su superficie, pero
tiene más población que Suiza, Finlandia, Noruega, Irlanda y Nueva
Zelanda. A estos países no les molesta tener poca población y a
pesar de ello de ninguna manera se sienten débiles.
Israel es un país pobre, económicamente. Esto es erróneo. El ingreso
nacional por cada habitante nos lleva a estar por debajo de Italia y
no muy por debajo de Gran Bretaña. Desde ya no se la puede comparar
con el lugar que ocupa Egipto o Jordania.
El Estado de Israel es un país s débil, militarmente. El Prof. Ben-Dor
detalla que el Estado de Israel es uno de los países con más tanques,
aviones, y misiles. Somos, si es cierto o no lo es, la 8va. o 9va.
potencia nuclear. De aquí que no somos débiles militarmente.
De acuerdo al Prof. Ben-Dor, quien dio una conferencia semejante en
la Real Academia Británica, la retirada no es un acuerdo, no es un
tratado y ni siquiera es una solución. Tampoco es un acto acordado
entre dos bandos y no está destinada a dar la paz final.
Lo que sí es : Una estrategia política y militar - bien administrada
y conducida. Es un acto llevado por una sola parte. Es un acto
adaptable a situaciones, necesidades y deseos del Estado de Israel a
las diferentes fases del desarrollo del conflicto o adelanto de la
paz.
La palabra desconexión tiene varios aspectos:
I. Es un Concepto - Es un modelo político implantado en Israel que
podría solucionar la futura convivencia entre israelíes y palestinos.
II. Define fronteras geográficas - Israel es el único país en el
mundo que no tiene fronteras claras en lo referente a la línea de
frontera con los palestinos.
III. Es un punto físico - Sea la frontera una pared o una reja. La
frontera es un obstáculo físico y no solo una línea en un mapa.
Lleva a los pueblos a definir y entender mejor la realidad.- donde
viven ellos y donde viven los otros.
Según el Prof. Ben-Dor, la desconexión no es un cambio permanente y
fijo, pero es muy difícil volver para atrás. En comparación con la
desconexión, en los tratados de Camp David se llegó lo más cerca
posible a un acuerdo entre ambos bandos. Los palestinos tenían que
recibir un 97% de los territorios de Judea, Samaria y la Franja de
Gaza. Estos últimos rechazaron el acuerdo y empezó otra Intifada.
Hoy en día Abu-Mazen es muy débil, atacado por su propia gente,
dentro y fuera de su partido político. Además, en el futuro, si el
partido de Hamas o de Jihad Islámico lo baja del poder, no va a ver
ningún fin del conflicto.
Según el Prof. Ben-Dor existen varias alternativas de lo que pueda
suceder en el futuro, luego de la desconexión.
I. Cese de hostilidades de alto nivel. Congelamiento en el proceso.
No habrá paz, pero sí un nuevo status quo. La violencia en menor
escala continuará.
II. Receso en la desconexión. El ejército israelí entrará en la
Franja de Gaza temporalmente, de acuerdo con la situación, sin
establecer colonias judías, con la intención de destruir bases
militares palestinas, armamentos, como por ejemplo, misiles
destinados contra Israel.
Si comparamos la desconexión con el acuerdo de Oslo, el segundo fue
un acto ingenuo. Se basó en la esperanza de que ambos líderes
aportaran su mejor buena voluntad para llevar adelante dicho acuerdo.
El tratado de Oslo:
* No brindó seguridad, es decir no puso fin a actos terroristas o
militares.
* Carecía de rumbo. No tenía un plan claro y concreto.
* Era un acuerdo complejo que era difícil ponerlo en práctica.
La Desconexión fue un acto:
* Claro, sin ninguna contradicción o doble significado.
* Fue un acto modesto, limitado y restringido.
* No fue un acto en el cual se recibió el Premio Nobel, ni existió
discursos pomposos.
La Desconexión aportó:
* Una disminución de los recursos económicos y militares destinados al
conflicto con los palestinos.
* Israel, como estado será mejor percibida en el mundo por diferentes
países.
* Traerá un mejoramiento de la situación económica dentro del Estado
de Israel.
La prueba del éxito de la Desconexión se verá si existe:
* Una disminución de actos violentos como los actos terroristas
* Un líder político cuya meta sea la paz
* Un proceso de paz en el plazo de 3 a 5 años con determinación,
certeza y paciencia.
El profesor Ben-Dor desea que la retirada ponga fin al contacto
físico entre soldados israelíes y la población Palestina, para que
baje la fricción y tensión entre ambos bandos, que se establezca un
centro político Ben Gurionista- pragmático, libre de líderes
extremistas de derecha o izquierda. Por ultimo, el profesor destaca
que cualquier desconexión aportará a la visión de dos pueblos
viviendo separadamente- israelíes y palestinos y que el estado de
Israel continué siendo un país Sionista, Judío, y Democrático.
|
En esta
edición:
Entre Memorias y Exilios
Dr. Bernardo Treister - “Algunos marcos y perfiles de los años 70”
Opiniones y recuerdos del Economista Abrasha Rotenberg
Pasaje del libro
El Proceso de Desconexión y la Seguridad Nacional de
Israel
Mensajes del pasado escritos en la arena*
La página del estudiante
Después del Diluvio
|
